Контрольна робота з дисципліни «Конституційна юстиція»

Тип работы

Контрольна робота
Категория

Право arrow Конституційне право arrow Контрольна робота з дисципліни «Конституційна юстиція»
Код

Интердип-2903
Содержание

Оглавление
ЗАДАЧА № 1
Суб’єкт права на конституційне подання (45 народних депутатів України) звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням надати офіційне тлумачення ч. 2 ст. 8 Закону України «Про основи національної безпеки України»: Основними напрямами державної політики з питань національної безпеки України є, зокрема: «забезпечення повноправної участі України в загальноєвропейській та регіональних системах колективної безпеки, набуття членства у Європейському Союзі та Організації Північноатлантичного договору при збереженні добросусідських відносин і стратегічного партнерства з Російською Федерацією, іншими країнами Співдружності Незалежних Держав, а також з іншими державами світу.
На пленарному засіданні Конституційного Суду України під час розгляду справи представник суб’єкта конституційного подання наполягав здійснити офіційне тлумачення зазначеного вище положення у системному зв’язку зі ст. 1 Конституції України: «Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава», ч. 2, 3 ст. 5 Основного Закону України: «Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в України є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та місцевого самоврядування. Право визначати і зміцнювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державно, її органами або посадовими особами», ч. 7 ст. 17: «На території України не допускається розташування іноземних військових баз». А з урахуванням положень Декларації про державний суверенітет України, яка є основою для нової Конституції України, щодо наміру України стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках (ч. 5 розд. 9), просить визначити відповідні положення неконституційними.
У свою чергу, суддя-доповідач по справі підготував проект рішення Конституційного Суду, який ґрунтувався на динамічному підході щодо тлумачення Декларації про державний суверенітет України, яка на його погляд, відіграла свою важливу роль у конституційному будівництві, втратила чинність і стала надбанням історії. Крім цього, він вважав, що окремі її положення є гальмом у динаміці прогресу і соціального поступу України.
Які вам відомі підходи щодо тлумачення Конституції і законів України?
Які критерії мають бути в основі вибору того чи іншого підходу?
Яке, на ваш погляд, має бути рішення Конституційного Суду України у даній справі?   
ЗАДАЧА № 10
Президент України призначив суддею Конституційного Суду України громадянина Г. Незважаючи на виданий Указ Президента України, призначений на посаду суддя Конституційного Суду України до роботи не приступив в силу об’єктивних і суб’єктивних причин. У подальшому Указ Президента України був скасований новообраним Президентом України.
Прокоментуйте ситуацію, що склалася, звернувши увагу на такі моменти.
Які вимоги пред’являються до відповідного Указу Президента?
Чому новопризначений суддя не приступив до виконання своїх обов’язків?
З якого моменту суддя вважається як таким, що вступив на посаду?
ЗАДАЧА № 21
Президент України звернувся до Конституційного Суду України з поданням, в якому просив визначити неконституційною ч. 3 ст. 13 Закону України «Про адвокатуру» в частині включення до атестаційної палати кваліфікаційного-дисциплінарних комісій адвокатури представника відділення Спілки адвокатів України. Президент мотивував своє прохання тим, що положення Закону, яким визначено конкретну спілку, представники якої включаються до атестаційної палати, порушує конституційний принцип багатоманітності суспільного життя, оскільки закріплює виключний монопольний статус одної із спілок відповідних об’єднань громадян, а також ч. 5 ст. 36 Конституції України, згідно з якою усі об’єднання громадян є рівними перед законом. Більше того, із Закону не зрозуміло представник якої саме спілки адвокатів має бути включений до атестаційної палати, оскільки існує декілька громадських організації «Спілка адвокатів України».
Яке рішення має ухвалити Конституційний Суд України?
Проаналізуйте правові позиції Конституційного Суду України щодо правового статусу об’єднань громадян.
Який спосіб залучення інститутів громадського суспільства до здійснення владних повноважень на вашу думку відповідає Конституції України?
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Количество страниц

23
Дата размещения

2017
Ціна

200.00

Пошук готових робіт

 

Як купити готову роботу? Все просто і по кроках:
1) Ви відправляєте на ел. пошту [email protected] лист із зазначенням номера готової роботи, яка Вас зацікавила (бажано з тел. та e-mail).
2) У робочий час адміністратор узгоджує всі деталі по електронній пошті або зв'язавшись з Вами по телефону. Формує рахунок для оплати, якщо це необхідно.
3) Ви оплачуєте роботу найбільш зручним для Вас способом.
4) Після отримання підтвердження оплати від банку ми відправляємо Вам роботу на Вашу електронну пошту.

 

ЗАМОВИТИ

оцінка роботи безкоштовна

Способи оплати

privatbank terminal webmoney-white mastercard
bank yandexmoney safe visa

Запитання - Відповідь